?

Log in

Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос! [entries|archive|friends|userinfo]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

х/ф Не Трожь! (премьера) :) [Feb. 15th, 2008|06:57 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!

skovorodnikov
Драма, короткометражная, Красноярск
DIY Г-К продакшн
Режиссёр – Олеся Кустова
В ролях – Олеся Кустова, Оксана Желудкова, Андрей Сковородников и др.


трейлер. копия на айфолдер http://ifolder.ru/3822718

Представляю вашему вниманию первый красноярский короткометражный художественный фильм. О самом кино можно узнать подробнее ТУТ и ТУТ (или просто открыть подробный текст, расположенный под катом)

Посмотреть фильм можно по ссылкам:

http://video.google.com/videoplay?docid=3589653299408838182 (low формат, около 61 мб)
http://video.google.com/videoplay?docid=-6773297245132696708
(high, около 475 мб)

копия на айфолдер (61 мб):
Продолжительность ~ 14 минут

о фильмеCollapse )
Link3 comments|Leave a comment

Во имя короля.. и все, все, все [Dec. 16th, 2007|10:12 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!

lightwatch
Ходили сегодня на сие творение. Уве Болл, в народе просто Уебол, знаменит тем, что успел похоронить несколько экранизаций знаменитых игр. В том числе, BloodRayne и Alone in the Dark. И на этот раз он нас не разочаровал. Новое творение под гордо-патетическим названием: "Во имя короля: История осады подземелья" (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale) совмещает в себе все фишки уеболовского кино.
Во-первых, это просто до неприличия дикое наличие штампов и краж. Начиная с окровенной пародии на орков с Властелина Колец и полётов главного злодея в стиле Матрицы, и заканчивая "Мордором" и наибанальнейшей охотой_главного_героя_за_теми_кто_похитил_его_жену_и_убил_его_семью.
Во-вторых, это жутчайший примитивизм. Я абсолютно не втыкнул куда ушли 60 миллионов бюджета? оО Слабенькая массовка, дальние планы откровенно компьютерные. Ни одного стящего спецэффекта. Ни одного! По крайней мере я их не заметил.
В-третьих, это юмор. Какой юмор, спросите вы в эпико-фентезийной повести? Полноценный.) Причём, в 90% случаев именно там, где аффтар подразумевал духовный подъём или скупую слезинку. Да, один раз забавно - в самом начале с тросом через реку, но это всё. Зато...
"Для магов нет запоров". Нет для них запоров, йопт!)) Мезим, и ниипёт.
Самый Главный Маг: "Ты потерявшийся сын короля". Король: "Сынок.." Так и хочется добавить главному герою фразочку "Папочка". И шоб непременно в объятия бросился.
Самый Главный Маг: "Поклонитесь новому королю". Офицер: "Наш новый король, Фермер(имя главного героя)!"
И т.д. и т.п.
Ну и естественно тупизм диалогов и сценария. Крайне несвязно. Крайне топорно. Крайне угловато. Может, для американской аудитории этого и достаточно - наш же народ серьёзно воспринимать подобное не мог, не может и, надеюсь, не будет.
Ах да, кто не знает с какого я попёрся на этот фильм - он сделан по старой игрушке Dungeon Siege. Кто играл, тот поймёт.

А тем временем, оно снимает продолжение Бладрейна, Одного в Темноте и (внимание!) Far Cry. Уже можно бояться.
Link2 comments|Leave a comment

30 дней ночи [Nov. 18th, 2007|10:52 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
realist_girl
[Current Mood |disappointeddisappointed]

 На Аляске зимой день ничем не отличается от ночи — сплошная темень. И так — целый месяц. В этом не было бы ничего необычного, если бы из привычной темени не поползли силы зла, вампиры, наводящие ужас на маленький городок Бэрроу. Безо всякой надежды на спасение, с минимальным количеством провизий и в полной мерзлоте, небольшая группа людей пытается дотянуть до рассвета. Но как это сделать, когда впереди у тебя еще 30 дней полной темноты? 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В общем, посмотрела я сей шедевр сегодня. Скажу честно, для фильма заявленного, как фильм ужасов, он слишком смешной. Ещё раз я бы на этот фильм не пошла, ибо там смешано всё: и фильм "крикуны" и все фильмы о вурдалаках. Вероятно, создатели фильма думали, что смогут выехать на Джоше Хартнетте, но, увы, мне кажетмя, даже он это "шедевр" не спас, хотя, очень старался!
LinkLeave a comment

Золотой век [Nov. 18th, 2007|08:02 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8

adsky40rt
Я матчег не видел, потому что был в кино. Кино - говно, ибо фильмом засмотренным был "Золотой век" про англицкую королеву Елизавету. Граждане, не ждите от "ЗВ" исторического блокбастера про англо-испанскую войну и насыщенное спецэффектами Гравелинское сражение. "ЗВ" - весьма скучноватый костюмный фильм про саму "королеву-девственницу", которая поклялась никому не давать и мучимая хроническим недоебизмом / пылая неукротимой волей к власти привела Англию на пик могущества. Расцвет Возрождения, разгром Испании, Ост-Индская компания, супермореплаватель Фрэнсис Дрейк и мегапират Рейли, а также отношения с московской Русью Ивана Грозного etc.

Понятно, что запихнуть в один фильм означенные события невозможно. Аффтары вроде остановились на известном разгроме испанцев в Гравелинском сражении. Видеоролики обещали адскую морскую битву, перестрелки галеонов, абордажи и величайшую картину гибели испанской Армады. Нихера подобного. Все обещанное уместилось в последние пятнадцать минут фильма. Само сражение, пушечный огонь, пожары и потопления судов, одним словом то самое "мясо" - все за кадром. Великолепный маневр Дрейка по тарану тяжелых испанских кораблей вообще уместился в две минуты. Буря, которая уничтожила половину остальных судов толком не показана. Что Испанию разгромил не английский, а совместный англо-голландский флот естественно тоже ни слова. Кстати, воевали-то у крепости Гравелин - а где крепость-то?! Лизавета в чистом поле бегает, под шатрами.

Сама Лизавета показана не королевой, а истеричной дурой и жеманной барышней одновременно. Впечатление такое, что вся ее жизнь и собственно сам "Золотой век" великой империи - это мелкие интрижки, танцы, женитьбы и обсуждение кому и как при дворе трахаться. Какая там Ост-индская компания и "частные войны" на море, когда есть тема королевской девственности и "заговора" Марии Стюарт. Заговора, правда, тоже нет, есть суетящиеся психи, стирающие красные балахоны, в роли заговорщиков (католики типа). Ясный пень, что величайший пират-первооткрыватель сэр Уолтер Рейли никаким корсаром тоже не показан. Здесь он главный племенной осеменитель - трахает одну бабу, любит другую, стоит в героических позах. И всё про Рейли. Корсара Френсиса Дрейка, ясное дело, вообще нет.

Ладно там, снимали фильм про саму королеву - так вот королевой Елизавета предстает ровно в одном моменте в конце фильма, когда "заряжает" на смертельный бой с испанским десантом свои войска, обещая встретиться с ними в раю или на поле победы. На эти несчастные секунды и появляется та самая предводительница из рекламных проспектов, в доспехах, с длинными рыжими волосами, готовая быть в гуще сражения. Ясный пень, что бабу на роль великой королевы подобрали немного страшную - фигурка у Кейт Бланшет так себе, а сисег вообще нет. Низачот. Полный и окончательный. Исторические фильмы так не снимают, так снимают максимум второразрядные сериалы для канала Viasat History. Не считать же блокбастером 15 минут из полутора часов...

Стоимость билета лучше потратить на хорошую книжку про англо-испанские войны, правление Лизаветы, подвиги Дрейка и Рейли.

Смотреть?
Да

Нет


результаты этого опроса

Link3 comments|Leave a comment

Тиски [Nov. 18th, 2007|07:45 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8

Рецензия от Петра Фаворова

Провинциальный диджей Дэн (Матвеев) очень мечтает переехать в Москву, хотя и не совсем понятно, зачем. Он и так уже ведет вполне завидный образ жизни: выглядит и одевается как европейская богема, живет в двухэтажной квартире-мастерской вполне амстердамского вида, состоит в гражданском браке с красавицей из хорошей семьи (Вилкова), и дни напролет испытывает муки творчества — зачастую голышом. Весь этот марафет киснет буквально в один миг: Дэн случайно ввязывается в историю с партией экстази и попадает на крючок сначала к местному авторитету (Бондарчук), а потом и к сотруднику соответствующих органов (Серебряков).

Второй за эту осень фильм, снятый при поддержке Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ, вышел, конечно, посолиднее своего предшественника — «дюже динамитной комедии» «Антидурь». Оно и понятно: Валерий Тодоровский, создатель знаковых для своего времени «Подмосковных вечеров» и «Страны глухих» и вообще один из самых вменяемых людей в российском кино, — это вам не режиссер Щегольков.

Прежде всего, интересно, какой образ своего сотрудника поддержали товарищи из ведомства генерала Черкесова. Майор с анекдотической фамилией Дудайтис наделен, пожалуй, только одной положительной чертой — он до скрежета зубовного неподкупен. Кроме этого, он злобен, одинок, чудовищно пьет и иногда избивает подозреваемых на собственной засиженной кухоньке, как будто перенесенной из другой милицейской квартиры — той, что всем памятна по балабановскому «Грузу 200». Противостоящий ему наркодилер в ухарском исполнении Бондарчука — великодушный, не предающий близких мужик. Жаль только, героином торгует — потому что все остальные стороны его преступной деятельности не вызывают никакого осуждения ни у режиссера, ни у зрителей.

Между этими двумя колоссальными характерами и болтается всю ленту — удивительно, невозможно медлительную — бедный диджей. Не предпринимая почти ничего, практически до самого конца во всем следуя воле других, он становится на сторону того, с кем в данный момент разговаривает, и смотрит на всех преданным собачьим взглядом — недаром большую часть фильма Дэн щеголяет в мазохистском ошейнике. Между тем мент и авторитет испытывают к нему совершенно нездоровую слабость. Собственно, под конец цензура

Судя по всему, мы имеем дело с масштабной аллегорией — власть и народ (он же — криминал) сцепились за то, кому из них доведется отыметь творческую интеллигенцию, которая однажды попробовала торговать дурью на их территории. В финале, неизбежном для фильма с таким спонсором, космополитичная интеллигенция цензура. Примерно это, надо надеяться, и хотел сказать Тодоровский — потому что если нет, то все, показанное нам на экране, вообще ни в какие ворота не лезет.

Идти в кино?
Да

Нет

Купить у пиратов

Разориться на лицензию

Зажать бабло


результаты этого опроса

Link1 comment|Leave a comment

Hitman [Nov. 17th, 2007|08:50 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!

arby3
29ого ноябьря российская премьера фильма "Hitman" по одноименной игре Hitman: Codename 47.

Кино снимали американцы в тандеме с французами. Продюсировал - Люк Бессон.
Бюджет фильма составил 70 млн$.

На мой взгляд сложно передать атмосферу данной игры, так что создатели пошли на определенного рода риск.
Интересно все-таки что получилось?
Чего ждать от фильма?




официальный русскоязычный сайт фильма
Link2 comments|Leave a comment

1612 [Nov. 15th, 2007|10:00 am]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8

На сей раз словоблудие иссключительно моё. Да, я видел 1612, для большего эффекта сделал это 4 ноября. Перед тем как вынести вердикт, долго размышлял, стоит ли это делать?

Честно говоря, очень обидно, что моё нынешнее мировоззрение глубоко не понято моим виртуальными френдами, началось френдобегство, обидно, что в большинстве своем это сделали те не многие, которых я не только читал, но и комментил.

Что такое кино?
Многие скажут, искусство Тарковского, ремесло Спилберга  или бизнес Бондарчука младшего.

Нет!

Кино главнейший рупор пропаганды. Это та игристая смесь, та невообразимая каша и винегрет, который, хотим мы этого или нет, вбрасывается в сознание сознательных и не очень граждан, особенно молодых. А у молодых россиян, подростков и совсем пупсов есть одна бесспорная особенность - они вырастут.
И то, какой будет страна, закладывается еще в детстве.

Рембо3 весьма динамичный и грамотно созданный фильм про то как американский спецназовец уничтожает десятки советских десантников. Фильм Жара, возможно, тоже кто-то считает занимательным и поучительным для молодежи, но лично я предпочел бы, что б на экранах наших кинотеатров и телевизоров шли такие фильмы,  благодаря которым мне было удобнее  и безопаснее жить сейчас и в будущем.

Что за день такой, 4 НОЯБРЯ?
Красный день календаря! и что...
Так вот разъяснению этого и посвящен новый русский блокбастер 1612.

Удалось ли сделать разъяснение качественным? Скорее ДА, чем нет. По сравнению с Дозорами, Ротами и прочими мегахитами отечественной киноиндустрии 1612 не ударил в грязь лицом.

Драматическая завязка, слабовата, главные роли отданы довольно блеклым актерам. Лично мне было глубоко фиолетово до незамысловатых перепетий любовной истории, даже жестокое убийство дочурки Годуновой не заставило меня всплакнуть. Нет у нас пока грамотных сценаристов, за исключением Достоевского, Булгакова, Акунина.

Но деньги государственный освоены были не зря. Красивые и недостоверные исторические одеяния, выдуманные псевдоисторические события. Но с другой стороны, кто видел как там было на самом деле? Если уж снимать исторический фильм о 1612 годе, то добрую половину актеров нужно было бы нарядит в чалмы. Об этом свидетельствуют гравюры того времени. Так что претензии на не историчность и ошибки не имеют под собой основания, ибо и официальная версия школьной истории тоже является явной выдумкой.

Баталии смотрятся весьма изыскано. Пусть, нет размаха Властелина Колец, но эпизод пальбы из пушек по нашей крепости весьма впечатляет. Признаюсь, я старый казакоман и щегольство польских гусар в перьях мне тоже по душе. Особенно отмечу выстрел цепью с отрыванием голов все тех же гусар, это стоит видеть. Самая эффектная батальная сцена за последние лет 5.

Теперь об идеологической нагрузке. Хватит нам стоять в стороне и мириться с разграблением Родины, пора самим взяться и выгнать интервентов и в Единстве (ЕР) наша сила.
Неприглядных русских предателей тоже достаточно.

Авантюрная сюжетная линия. Думаю, это тенденция времени.
Неожиданно понравились побочные сюжетные линии. Гишпанец отлично сыграл, такой прожженый перец...
Вцелом добротный патриотический фильм, а главное, есть куда расти.
Хотел еще о многом написать, но убегаю на работу, помогать Израэлю. :) боремся с глобальным потеплением.
Сходить на 1612?
Да

Нет

Уже сходил


результаты этого опроса

Link3 comments|Leave a comment

PrisonBreak (Побег) [Nov. 13th, 2007|09:52 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8
[Tags|]


Я просто в диком восторге от этого фильма!!! И хотя начал его смотреть со второй серии по REN-TV, потом наверстал упущенное и посмотрел этот сериал целиком и полностью. Уже одна только изобретательность Майкла поднимает планку уважения к этому фильму, ну а если упомянуть о разных непредсказуемых поворотах сюжета, то сериал откровенно заслуживает высочайших баллов. Фильм сделан просто классно. Не какое-нибудь дурацкое movie, где заранее знаешь, чем всё закончится, сюжет действительно непредсказуем. Сколько раз на протяжении и первого, и второго, и даже третьего сезонов смотришь и видишь - всё идёт так ровненько, вроде всё нормально, а потом раз - и всё вверх ногами. А сколько раз сюжет фильма откровенно обламывал зрителей, и не сосчитать. Думаешь, всё сейчас главным героям конец, потому как испробованы все возможные пути решения, но вдруг происходит невероятно что-то, и героям опять приходиться сматываться. Это было ещё и на территории тюрьмы в Фокс-ривер и уже на свободе.Или по-другому: всё идёт нормально, разгадка близка, можно решить все проблемы, а тут опять облом и всё приходиться начинать заново. Так было и с самолетом, и с деньгами, и с записью. Всё таки мозг этот Майкл, нормальный человек до такого бы не додумался.

Кстати, показ на РЕН-Тв заканчивался именно побегом из тюрьмы и всё! Представляете моё изумление, когда всё закончилось на взлётном поле, куда прибежали бывшие зеки? Я хватаю телепрограмму на следующую неделю, а там уже новый сериал! Я был просто в ауте. Прошёл где-то месяц, звонит мне один друг и как бы между делом бросает "Я тут у себя в сети нашёл какой-то Prison Break 2, тебе он часом не нужен?". Я как заору "НУЖЕН!!!". Потом я уже посмотрел и 2-ую и 3-ю части.

Сериал берёт не только политическими заговорами, своим закрученным сюжетом и тайнами, и не только головоломками и татуировками на теле Майкла, сколько харизмой главных героев. Я бы выделил собенно Абруццио, которого [цензура] , конечно же обоих братьев, парня Девида Опоскиса, Киллермана, и пожалуй агента Махони. Остальные рангом пониже и чуть менее интересные. Почему? Ну, вот я например не понимаю, какой толк был в наличии Чарльза Психа-Потошека? Кому нужен это даун-маньяк? Кому-нибудь было интересно, как он [цензура]

Абсолютно не нужен здесь и Майлз Франклин. Присосался этот наглый нигер как пиявка ещё в первом сезоне. Никаких симпатий он не вызывает, халява не прокатила. Тех, кто пытаются выехать вперёд на чужом горбе, ждут большие неприятности. Ну, и чего он смог добиться? Всё стало только хуже после его побега - [цензура]

Насчёт Сукре. Пока он был в тюрьме [цензура]

Тибег. Ненавижу маньяков и таких хладнокровных убийц, которые режут всех подряд. Очень негодовал, когда 5 млн. [цензура]

Конечно же нельзя ничего не сказать о Майкле. Ох, уж этот гений и его татушки. Чего там только нет. (а не наколоть ли и мне чего-нибудь? Типа bolshoi booze, ха-ха) И план тюрьмы, запасной план на свободе, а эти журавлики и экзотический код с телефоном? Просто блеск. Главное что очень просто, и разумно, ничего лишнего.

В особенности мне понравились последние серии побега. Момент, когда избитый Майкл рычит и буквально плюётся огнём "Помилование!!! Мне и моему брату!!! Немедленно!!!" - это нечто.

Если рассуждать с позиции критики, то в Побеге множество ляпов и неточностей. Зайдите на форум для этого фильма и почитайте. Врядли бы Майкл смог провернуть что-нибудь такое в наших российских тюрьмах, это возможно только на Западе, где всё четко, правильно, и рассчитано до мм.

Фильм хороший, даже очень. Внёс его в личную золотую коллекцию. 10 баллов без лишней скромности.


Секрет Майкла - Латентного тормазаCollapse )


Смотреть?
Да

Нет


результаты этого опроса

Link1 comment|Leave a comment

Девушка моих кошмаров [Oct. 29th, 2007|10:41 pm]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8

Давно я не помню, чтобы весь зал в кинотеатре апплодировал во время фильма по меньшей мере 5 раз  Действительно очень позитивный фильм. Неподражаемый Бен Стиллер ("Знакомство с родителями", "Знакомство с Факкерами","Счастливчик Гилмор", по-моему, любой фильм делает очень позитивным. При этом, что меня крайне порадовало, несмотря на довольно большой уровень пошлости в фильм, он очень легкий. Так что, советую его посмотреть при плохом настроение. Очень помогает его повысить
link
Пойти в кино
Да

Нет


результаты этого опроса
Cегодня утром с подругой пошли в кино, на фильм под назв. "Девушка моих кошмаров"...вообще не хотела идти, но всё-таки подруга меня уговорила. не скажу, что фильм был ужасен...но также не буду говорить что он паресающий, на это есть несколько причин... ну во-первых он скучный... а во-вторых тема фильма не очень... а актёр просто лапочка=))))) и если этот фильмец мне понравился то тока из-за шуток и приколов.
link

LinkLeave a comment

Код Апокалипсиса. Полный провал! [Oct. 26th, 2007|01:14 am]
Смотреть иль не смотреть - вот в чем вопрос!
ex_patriot8

Анастасия Заворотнюк (самая прекрасная няня в России) оказывается тайным агентом спецслужб и противостоит международной террористической организации, которая собирается уничтожить мир. В роли главного отрицательного героя: Венсан Перес (Фанфан-тюльпан). В остальных ролях: Владимир Меньшов, Алексей Серебряков (Глянец)

Разочарован - это не то слово.
Нет, с попой у Заворотнюк все отлично иногда даже слишком. Звук неплохой, оператор талантлив, спецэффекты есть, хоть и не к месту.
Но нет напряжения, плохо играют, Не верю, не чувствую.
И только на последних минутах, когда няня помирала в бункере немножко ощутил жалость и сопереживание.
Сюжет запутан и скомкан.
Маст дай.
А ведь потрачены ресурсы для средненького блокбастера, эх.
Посмотреть?
Да

Нет


результаты этого опроса

Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]